回到顶部

做律界专业创新的领跑者——访盈科全国“刑民交叉”专业委员会主任、北京市律师协会“刑民交叉”专业委员会副主任车行义律师

2019-07-22 10:16:07 来源:连州网  我有话说

车行义个人风采照

人物简介:

车行义,中国大陆执业律师,现为北京市盈科律师事务所(盈科)高级合伙人、盈科中国区董事会董事、盈科全国“刑民交叉”专业委员会主任、盈科北京“刑民行交叉”法律事务部主任;兼任北京市律师协会“刑民交叉”专业委员会副主任,清华大学法学院、中国政法大学法学院、西南政法大学行政法学院法律硕士联合导师,西藏大学政法学院客座教授等职。

车行义个人风采照

律师兴则法治兴,法治兴则国家强。

新时代的律师,以创新之精神敢为天下先,以锐意之态度志存高远。他们为中国法治化建设兢兢业业,他们以自由、民主、法治之思想,完善着中国市场经济的“游戏”规则。

律师,是法治王冠上的一颗宝石,彰显着法律至上的治国之道!

车行义律师,用30年的时间,持本守正,矢志初心,潜心于律师职业。不仅如此,他还以布道的心境传播着对律师职业的热爱和追求,以专业创新、勇做“刑民交叉”专业律师先行者的豪情,践行着法治梦。他说,他还要再钟爱律师职业30年!

他是一个特别忙碌的人

几次联系采访事宜,车行义或因外地出差,或因在外开会,即便是在律所里,又或因正忙于接待当事人,或因正忙于研究案件,或因律所的“行政事务”……均未能如愿。

车律师与校方及获奖学生合影

车行义之所以这么忙,是因为他不仅仅是一位律师,而且还担任、兼任着很多“行政职务”—— 盈科中国区董事会董事、盈科北京党委委员兼第一党支部书记、盈科北京监事会主任、盈科全国“刑民交叉”专业委员会主任、盈科北京“刑民行交叉”法律事务部主任;北京市律师协会(第十届)“刑民交叉”专业委员会副主任、北京市朝阳区律师协会(第一、第二届)惩戒委委员兼疑难案件组副组长、西南政法大学行政法学院研究生联合导师、中国政法大学六年制法学实验班联合导师、清华大学法学院法律硕士联合导师、西藏大学政法学院客座教授等。

这么多的“头衔”,那么多的具体事务,一个人一天只有24小时,如何“科学合理”地归纳,轻重缓急地安排?

车行义“很科学地”将工作归纳为两大类:“律师业务类”和“非律师业务类”。

他将“律师业务类”工作归结为“刑民行交叉法律服务”一项。

相反,他给“非律师业务类”的工作细分要复杂得多:

1、党务(党委、党支部活动,各级司法行政、律协党务活动)。

2、监事会(含管委会、执业纪律、风险控制及各级司法行政、律协相关工作)。

3、专业化发展(含律协、盈科专业委员会、盈科大部门建设等的相关工作)。

4、公共事务(含盈科各类集体活动、单独或与盈科其他领导一同接待各类来宾等类似工作)。

如此,这次采访终于以我们的“执着的等待”和车行义的“过意不去”,而被他列入“公共事务类”工作记录,得以受访成功。

车行义律师为民营企业、民营企业家权益保护鼓与呼

他是一名“老”党员

车行义,毕业于中国政法大学研究生院,1985年加入中国共产党,1988年开始从事律师职业。至2019年6月,车行义加入中国共产党整整三十四年,从事律师职业逾三十年了,是当之无愧的一名“老”党员、“老”律师。“老”,不止是岁月如梭、时光荏苒所积淀的资历,更是一名久经考验、历经淬炼的党员律师所体现出的责任及身先士卒的付出。

“作为一名党员,我感到很荣幸。党员律师更具有荣誉感,也应承担更多责任!”车行义引以为豪地说。

遥想三十四年前,刚刚年满二十周岁、朝气蓬勃的车行义正面临着大学本科毕业。彼时的他,不仅光荣地加入了党组织,而且还幸运地作为“党的后备干部”被组织部选调,分派到基层锻炼……弹指一挥间,白驹过隙。如今,作为“体制外”、“两新组织”律师群体中的一员,车行义始终认为,党员律师在任何时候都要身先士卒,积极发挥先锋模范作用。

早在2012年2月,盈科北京成立党总支时,车行义即当选为第一届党总支的纪律委员;2017年3月,盈科北京党委成立,车行义再次当选为党委委员,依旧担任纪律委员;此后,车行义又兼任了盈科北京第一党支部书记。

他说:“律师是全面依法治国的重要力量,是中国特色社会主义法制工作队伍当中的重要一员,对法治中国建设具有特殊职责,肩负特殊使命。律师行业的党建,是新时代党建伟大工程的重要组成部分,也是推动全面从严治党向基层延伸的重要领域。坚持党的领导是律师制度之魂,加强律师行业党建工作是坚持和完善中国特色社会主义律师制度,促进我国律师事业改革发展的铸魂工程,是强基固本之策。”

实践表明,凡是党建工作做得好的律所,人心齐,正气足,律师业务往往做得也比较好。

车行义自任职以来,对盈科党务工作倾注了不少精力和心血,在“以党建促所建”的工作上取得了明显的成效。

他将盈科纪检工作分为三部分:一是广泛开展宣传教育;二是逐步完善各项规章制度;三是注重协调处理各种投诉等纠纷的具体问题。

第一,在宣传教育工作上,针对律师行业和职业的特点,对律师职业道德和执业纪律进行多形式的培训、教育、考核。如以《走在悬崖边——律师执业风险防范》为主题,结合律师行业(全国的、北京的、朝阳区的、盈科的)每年的投诉和违纪处理情况,开展党课教育和新入职员工培训,截至2019年5月,已经进行了十余期。在律师每年度的年检前,都要开展一次“应知应会百题测验”以及律师违纪案例警示录的学习活动等。就在刚刚过去的5月24日下午,2019年度每月一期、共计8期的《律师执业纪律与职业道德》系列培训拉开了序幕,身为盈科北京党委纪律委员、监事会主任的车行义在培训前发表动员讲话,他强调敬业和专业是防范执业风险的两大基本保障,希望各位律师将执业纪律放在首位,时刻抓住执业纪律、执业风险这一“职业生命线”不放松……

车行义律师友情客串由张国立等主演,北京、东方、广东等各大卫视热播电视剧《好久不见》

第二,在完善规章制度方面。2016年11月,盈科成立了“风控调处与权益保障委员会”,2019年3月,新成立的盈科中国区董事会又对“风控调处与权益保障委员会”进行了“重整”,将进一步贯彻落实司法部、全国律协“举旗、亮剑”“严管、厚爱”并重的律师管理指导思想:一方面,强调律所、律所党组织是律师的“娘家人”,对律师在执业过程当中遇到的侵害,要旗帜鲜明地依法依规给予维护;另一方面,要求律师,特别是党员律师,要严格规范执业行为,严守底线、红线。律所、律所党组织对于律师的违法、违规,要坚决予以制止、纠正和处分。将律所、律师的风险控制与执业权益保障两者有机地结合起来,相互促进,形成互动,这既是新时期党对律师行业的要求,也是律师行业得以健康发展的必须条件。

对于 “风控调处与权益保障委员会”当中的调处工作,车行义律师更是感触良多。他形象地说,这个调处工作就像是律所内部的“家庭仲裁庭”,相应的管理规章制度就是“家法”,每一个律所成员都必须遵守这个“家规”。他进一步解释道:“一方面,随着盈科的超常规发展,其中利益格局呈现多样化,律师与律所间的争议也不可避免地复杂化、常态化;另一方面,随着盈科各地分所及律师人数的增加,随着律师业务的不断增长,随着律师专业化建设的不断发展,

律师间的业务合作愈加频繁,律师间因业务合作发生争议也在所难免,所以,建立 “调处”机制很重要。车行义认为,律师同行不是“冤家”,是“亲家”。无论是律师与律所间的矛盾,还是律师间合作的争议,其实绝大多数都不是“不可调和”的,只是缺少一个“发泄”的出口、一个“讲理”的平台、一个“下台阶的梯子”。他表示,律所的壮大,离不开律师的支撑;律师的发展,离不开律所的平台。在律师与律所间建造“休戚与共”的局面,实现律所与律师的共赢,才是最佳的和谐状态。对于律师间的合作,前提是优势互补,目的是合作共赢(包括实现法律服务的最优化),利益分配的原则是公平合理,其中不可或缺的是:德为先,义为重。“家丑不可外扬”,家里的事,家里解决。“家事靠家法”,为进一步完善盈科各项规章制度,从源头上实现有据可查、有规可依,力争做到“防患于未然”,车行义结合律师执业数十年的工作经验,在广泛地接触了盈科“各层级”律师的基础上,起草完成了《盈科北京执业争议解决管理办法(试行)》及《盈科北京执业争议调处实施细则(试行)》《监事会工作事项、方法、议事规则》《律师执业争议解决办法》等规章制度。实践证明,该“家法”能够及时、有效、公平、公正地化解矛盾、解决争议,为盈科的和谐发展提供了基本保障。

第三,在协调处理具体的投诉等纠纷案件中,由于律师工作的特殊性,遇到的大多是“疑难复杂”问题。每当这时,车行义律师和盈科党委委员们经常亲自上阵,不厌其烦地开展相应的沟通、协调工作,晓之以理、动之以情,致力于将各类矛盾、纠纷化解于“萌芽状态”(律所内)。他说:“单就某些律师个人的感受而言,律所的纪检、监事会工作似乎是‘费力不讨好’。但对于这项‘费力不讨好’的工作,盈科党委、监事会始终坚持将之作为一项核心工作。因为,律师和律所的风险防范,是律师、律所乃至整个律师行业健康、稳定发展的前提,这项‘地基工程’必须做实、做牢。”

车行义律师的主战场:法庭!

他是热心公益的“老”律师

作为一名“老”党员、“老”律师,车行义除了做好“小家”的事外,他还做了许多“大家”的事——

作为北京市朝阳区律师协会第一、第二届执业纪律与执业调处委员会(惩戒委)委员,他为朝阳区律师的健康发展力所能及地奉献着自己的能力:在律协、司法局值班,接待当事人的投诉;审查投诉案卷材料并作出审查报告(连续两年获得优秀审查报告二等奖、三等奖);参加律协相关会议,研讨新一届(第二届)“纪处委”工作的创新……

作为北京的一名律师,他已经先后两次前往西藏高原地区,为雪域高原送去了北京律师的情和谊……

作为法律学子的实习导师,他以“久经法庭”老律师的切身感受及多年积攒的“经验与教训”, 无私地“传、帮、带”着新一代法律人;他以布道之情传递法律信仰与法律智慧……

他与盈科律师同仁共同参与商务部《单用途商业预付卡管理法律研究项目》的研究工作,就其中涉及的“刑民交叉”法律问题提出意见、建议并形成书面报告。该项目被评为盈科“2016年度十大典型非诉案例”,车行义也因此被上海市单用途预付卡协会聘请为“专家委员会”专家委员……

在“8·26”全国律师咨询日活动现场,在“12·4”国家宪法日暨全国法制宣传日的节目录制现场,都有车行义律师的身影……

人的生命是有限的。但大爱无疆,公益无限。新时代律师界的“雷锋”应该是怎样的形象?或许,就是车行义律师这样的。

他是“刑民交叉”法律服务的创新者和领跑者

敬业、专业、追求公平正义,是车行义的律师执业精神。作为律师,心向正义,追求公平,需要专业的法律知识来彰显;责任和担当,得以敬业来体现。唯有“知行合一”,才能不负盛名,成为行业的领跑者,车行义就是这样脚踏实地地践行的。

车行义律师作为主讲嘉宾之一,讲授“邢民交叉律师新业务”

人无我有,创新先行——

“‘刑民行交叉’法律服务的专业化,势在必行。”车行义律师肯定地说。

刑,即刑事法律;民,即民事法律;行,即行政法律。刑、民、行三者或其中两者的相互交叉,将“叉”出怎样的“法律火花”?

“随着社会经济的高速发展和科技的进步,法律关系愈加错综复杂,出现刑民交叉、民行交叉、刑行交叉、刑民行交叉等复杂的法律问题,刑民行法律关系及其法律适用出现交错、交织、结合、互涉,成为司法的难点、社会的焦点、当事人的痛点。律师传统单一的法律服务已难以胜任。应运而生的,正是律师‘刑、民、行一体化’的综合法律服务。这就是我们盈科成立‘刑民交叉’法律事务专业委员会、盈科北京成立‘刑民行交叉’法律事务部的缘由和初衷。”车行义如是说。

早在2015年年中,车行义就以其敏锐的行业洞察力和与时俱进的创新思维,积极倡导在盈科体系内建立“刑民交叉”法律事务专业委员会。

2015年10月,盈科首开全国律师界之先河成立了“刑民交叉”法律事务专业委员会,车行义众望所归地当选为该专委员会主任;次月,第十届北京市律师协会在全国首创成立“刑民交叉”法律事务专业委员会,车行义又当选为该届该专委员会副主任,成为律师行业“刑民交叉”专业创新的探索者、实践者、领跑者。

“中国律师‘专业化发展史’上的‘刑民交叉’,律师协会当中,第十届北京律协是第一个。律师事务所当中,盈科是第一个!”车行义难掩其满满的集体荣誉感。

成立盈科“刑民交叉”法律事务专业委员会和盈科北京“刑民行交叉”法律事务部,是与时俱进的创新之举,既顺应了社会和时代发展对法律服务的最新、更高需求,也促进了律师法律服务的改造升级,可谓一举数得。人无我有,是盈科的胆魄、是盈科的英明,也是车行义律师敢为人先的专业创新精神的体现。

专业服务,成绩斐然——

四年来,在车行义的带领下,盈科北京“刑民行交叉”律师团队,以盈科全国“刑民交叉”专业委员会为依托,以引领国内“刑民行交叉”专业法律服务为目标,以盈科中国大陆61家律所、7480名执业律师(截至2019年5月底)为平台,“集人、集智、集力”,为客户提供优质专业的“刑民行一体化”法律服务,展现了盈科“刑民行交叉”律师的风采,取得了累累硕果,彰显了专业力量,为法制社会的发展与完善做出了努力。

车行义曾被律师协会授予“北京市百名优秀刑辩律师”荣誉称号,在其长达30年的律师职业生涯中,亲自办理各类刑、民、行及刑、民、行交叉类案件2000余宗,其中的多个案件被收录在最高人民法院《民商事审判指导》《商事审判指导案例》、最高人民检察院《民事行政检察指导与研究》、最高人民法院国家法官学院《法律教学案例精选》以及《中国疑难刑事名案法理研究》《中国大律师经典案例》之中。

在“刑民行交叉”类法律服务领域,车行义亦是成绩斐然。其中,部分刑民行交叉经典案例精选如下:

⒈代理陕西某公司与某广电局合作合同纠纷,不服陕西省高级人民法院一审判决,在最高人民法院的二审上诉【改判】案。“刑民交叉”争议点:公司的法定代表人因伪造公文、印章及虚假注册资本罪被判刑;公司被撤销注册登记,吊销营业执照;公司被撤销的效力是否具有溯及力,能否影响公司在被撤销前与第三人(某广电局)发生的民事权利义务关系。本案登载于最高人民法院《民商事审判指导》。

⒉担任某律师职务侵占案的辩护人。“刑民交叉”争议点:律师“私自收案”“私自收费”的行为是民事侵权还是职务侵占。本案收录在最高人民法院国家法官学院编《法律教学案例精选(2008年刑事卷)》。

⒊担任清华大学研究生郏杨斌侵犯商业秘密案的辩护人。“刑民交叉”争议点:侵犯商业秘密犯罪案件应当确立“先民后刑”的司法程序路径。首先,民事确权;其次,认定民事侵权;第三,指控刑事犯罪。本案例收录于由赵秉志任主编、左坚卫任副主编,北京大学出版社出版的《中国疑难刑事名案法理研究(第一卷)》。

⒋担任上海职业证券投资人郭某因涉嫌挪用资金犯罪一案在公安侦查阶段的辩护律师【不批捕】。“刑民交叉”争议点:该项资金的使用(证券投资理财),在程序上系业主委员会集体讨论决定的,在实体上其用途也是符合法律规定的,郭某的行为不构成挪用资金犯罪。

车行义律师作为山西卫视《顶级咨询》嘉宾律师之一,与主持人李艾探讨一件“邢民交叉”案件

⒌代理涉刑十余家民营企业及业主的集体维权案(公安机关收取的“暂扣款”数百万元得以退还)。“刑民交叉”争议点:涉刑企业家(公司)的合法权益如何得以充分的保障。

⒍担任浙江某民营企业法定代表人何某某一审被判 “合同诈骗无期徒刑”到二审“发回重审”,最终公诉机关“不起诉”案。 “刑民交叉”争议点:先民再刑?可能不行。“民”抑或是“刑”两种救济路径的选择权可能是“一次性用尽”的。

⒎代理某公司向最高人民检察院申请民事诉讼监督案。刑民交叉争议点:首先,既然某市公安局已经决定对借款人涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查,即足以认定借款人是有犯罪事实的。其次,涉嫌合同诈骗犯罪事实与本案借款及担保是“同一事实”,故须遵循“先刑后民”的法律适用规则。第三,本案应当中止诉讼而不应“简单粗暴地”作出民事判决,原审民事判决应予撤销。

⒏ 担任刘某等人涉嫌贪污一案的辩护人。无罪辩护的“刑行交叉”争议点:首先,“小金库资金来源”不是“虚开、虚报”,而是“虚开、实报”。其次,单位以某种“责任制”的形式,将项目的“责权利”具体落实到内部的各部门,无论其如何约定或管理,也无论发生怎样的“利益之争”,其本质还是单位内部的民事为主、行政为辅的争议问题,与国家财产没有关系。第三,本案不宜认定为犯罪并科以刑罚:一是适用刑罚有失公平公正,二是适用刑罚有悖“多劳多得”基本原则,三是适用刑罚的社会效果是负面的。第四,本案是典型的“刑、行法律适用的交叉及其衔接”——“小金库”的违规,至多只应受到行政处罚,认定贪污犯罪并适用刑罚是错误的。

⒐担任某医院院长刘某等涉嫌单位受贿罪【免于刑事处罚】一案的辩护人。无罪辩护的“刑行交叉”争议点:首先, “二次议价”是符合国家政策及其导向的。其次,“如实入账”“全部入账”即是合法行为。法律法规明令禁止的是“账外暗中”。第三,医院借其他“收费项目”入账,实属无奈之举,充其量只是违规。

⒑某法院以发生法律效力的某非法吸收公众存款刑事判决为根据,欲对于该案件的被告人塔娜及其丈夫在北京CBD购买的一套公寓予以执行,担任该案件的被告人及其丈夫的诉讼代理人,对执行裁定提出异议并要求予以撤销。“刑民交叉”争议点:首先,刑事判决的主文当中并未涉及北京房产,执行该房产是没有执行依据的。其次,北京房产与刑事案件无关。第三,房产是案外人与塔娜的合法共同财产,本案执行裁定应予撤销。

……

专心,专注,专业。一个个疑难复杂的案件,被车行义条清缕析地找到症结处,并运用法理的工具,手到病除。这不是在简单地办理案件,而是在全身心地维护社会的正义、还当事人安身立命的公平、使法律有刚直不阿的威严……

典型案例,行业引领——

在车行义看来,刑民交叉、刑行交叉、民行交叉等诸如此类的法律争议是时有发生、普遍存在的,其影响力已经不仅仅只是一个法律适用问题,而俨然是一个重大的社会现实问题。比如2019年4月北京爆发的“中安民生养老”非法集资案。

“中安民生以房养老”非法集资案与车行义律师成功代理的马某“以房养老”集资诈骗案非常近似。当前,此类案件频发,案件涉众多达数十万,严重影响着社会稳定。

车行义成功代理的马某“以房养老”集资诈骗案,就是一个典型的“刑民交叉”案例。该案例可谓是一起历经“千难万险”,最终成功的“房屋保卫战”:

2018年12月29日,北京市高级人民法院对该案做出了终审裁定。在该裁定书中作出了简短的认定“对于被害人以及诉讼代理人的意见,经查,被害人为单纯追求高额利息,轻信马某、吴某某、刘某某、杨某某、李某某所言,不认真审查合同及公证内容,致使钱款被骗,自身存在过错。但本案中,也确实存在其他涉案嫌疑人的共同行为,致使被害人的房产被抵押并公证,因而面临被强制执行拍卖的风险。依照当前最高人民法院下发的《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》精神,对于在案查封的被害人的房产,应待协调相关司法机关作出最终处理决定后统一处理。”

短短的8行字,字字千金,句句千钧。车行义为北京高院刑事审判庭作出上述“创造性的认定”点赞!同时,他也为自己凭借“刑民交叉”专业法律服务的力量,保住了涉案房主数十套房产而倍感欣慰!

车行义认为,代理“刑民行交叉”类案件,需要熟习刑法、商法、民法、行政法等各种实体法律,还要熟练运用相关程序法律,尤其是要用宏观的把控能力对案件进行整体的分析判断,从而作出诉讼方案的决策。

这看似简单的一番话,做起来却很不简单。但是,车行义做到了。

他是新时代律师的标杆

车行义是一名律师。与众不同的是,他既是一名“党员律师”,还是一名“学者型” 律师。

作为“刑民行交叉”专业法律服务的先行者,车行义还担任着“公益讲师”,他每年在全国各地开展 “刑民行交叉”专业法律知识公益宣讲,参加相关论坛,为切实解决实践问题、积极发挥法学理论的指导作用、努力推动盈科及律师行业的专业化的发展奉献着自己的智慧和精力。

为了把律师传统诉讼业务做得更深更专,车行义又进行了一次大胆的创新。2018年10月,他创设了一个新的课件——《律师传统诉讼业务的价值提升——“刑民行交叉”专项法律服务的谈、签、办、展》。这个课件对律师传统诉讼业务提出了“概念创新”,给出了更深更专也更“实用”的认识及方法。迄今短短的8个月,该主题在盈科全国青工委微信课堂及盈科各地分所、省市律协开展了13场专题讲座,获得了广大律师同仁的一致好评。

“刑民行交叉”专项法律服务这个“概念创新”及其内涵,对当前律师行业传统诉讼业务的深度发掘,对律师法律服务的价值提升起到了巨大的作用。

行大义,是在修德。在车行义看来,做人,要做好人;做律师,要做好律师。做好人,是做好律师的前提,也是好律师应该追求的境界。

“做律师,要有一定的社会责任意识,要有大局观念。这其实也是一个人做人的原则问题。当事人有‘难’,慕名前来,不仅是对法律的相信,也是对律师的信任。律师借此‘释法说理’,正是消减当事人对立情绪,定纷止争或是‘悬崖勒马’的一次良机。兴许,就是律师的一段话,从此改变了当事人的生活。这对当事人有益,对社会稳定有益,何乐而不为。”车行义侃侃而谈,严谨、活泼,且富有睿智、哲理。

在他看来,好律师的标准其实很简单,就是“靠谱”。“靠谱”就是诚信,是律师安身立命之本,要将“靠谱”贯彻于职业当中。他对于自己承办的每一个案件,无论案件大小,更不论律师费多少,都一概以敬业的精神、专业的水平和真诚的态度认真地办理,秉承着“因为受托,所以认真”的服务理念。他认为,唯有如此,才能对得起委托人的信任,也才能对得起律师这个职业称谓。这是作为一名合格律师必须具备的职业操守。唯如此,从微观层面的个案结果来讲,才可能实现案件当事人合法权益的最大化;从宏观层面的社会效果来看,才可能保障法律的正确实施,最终实现的是社会的公平和正义。

极致付出,收获卓越。车行义律师被评为“北京市百名优秀刑辩律师”“优秀合伙人”“优秀律师”“刑事诉讼法律专业领域优秀律师”“年度律所建设突出贡献奖”,所在律所被评为“优秀专业部门”等,一个个奖杯、奖牌和奖状,见证着他在律师事业上取得的成就。

“优秀共产党员”“优秀党务工作者”等荣誉,又让我们看到了一位新时代党员律师的红色能量和赤诚之心。

涓涓细流,汇聚成河。车行义说:“个人的力量是弱小的,但贡献的人多了,那么凝聚在一起集体的力量必然强大。”他的集体荣誉感再现了他的人生格局。

车行义更强调说,律师的职业特点是厚积薄发。做律师,必须要脚踏实地;律师职业不存在“一夜(案)成名”“一夜(案)暴富”的奇迹与传说;做律师要有“常在河边走,就是不湿鞋”的定力,并且要能经得住“熬”。对于热心“公益事业”的车行义来说,律师这个职业的乐趣,并不单纯来自收入的高低,而是在于“助人为乐”,防止、纠正“冤假错案”,调处法律纷争……这些成就感给律师带来的快乐,是无法用金钱的数目来衡量的。

执业30年了,车行义对于律师职业的感情依然是炽热而忠诚。他颇有自信地认为,他还有能力再用30年来热爱律师这个职业,继续燃烧他对律师职业的激情!

车行义,是这个新时代的“青年”律师,他正以社会主义法律工作者的责任担当和神圣使命,在实现中国梦、法制梦的道路上,展现英姿,砥砺前行,争做新时代的律政先锋!(文/胡莹)

[责任编辑:]

WAP版|触屏版

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明员工 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有